nome貨架、潮美匯貨架、諾米貨架家居品牌貨架供應

一年前的唇槍舌戰(zhàn)

     若說深耕低價、高性價比的名創(chuàng)優(yōu)品，與主打中高端家居消費的nome存在一定差異，那么名創(chuàng)優(yōu)品旗下的另一個品牌與nome概念上的雷同，就很難說是巧合了。

     一年前，名創(chuàng)優(yōu)品與nome公司還為此掀起了一場“公說公有理，婆說婆有理”的口水戰(zhàn)。

     2018年3月，名創(chuàng)優(yōu)品創(chuàng)始人葉國富對外***啟動新品牌nome（以下簡稱名創(chuàng)優(yōu)品nome），意在探索中高端市場，并于同年4月舉辦品牌戰(zhàn)略發(fā)布會。

     據(jù)名創(chuàng)優(yōu)品nome***介紹，nome主營生活家居產(chǎn)品，從門店裝修到產(chǎn)品設計都具有鮮明的北歐風格，產(chǎn)品品類覆蓋了服裝、鞋子、配飾、美容護膚、家居用品、箱包、食品、數(shù)碼配件8大品類，共3000多個sku。

 nome貨架、潮美匯貨架、諾米貨架家居品牌貨架供應     

     在所有品類中，服裝產(chǎn)品的占比約為50%，定價在49元~799元，家居用品的價格則在9.9元~199元。

     可這一切都“撞”上了早在2017年8月開店的nome。不僅是上述品牌定位、產(chǎn)品品類、店鋪裝修相似，雙方的品牌logo也真正詮釋了什么叫“差之毫厘”。

     于是，nome公司“坐不住”了，以其店鋪開設、商標申請在先為由，指責名創(chuàng)優(yōu)品nome抄襲其創(chuàng)意。而名創(chuàng)優(yōu)品也強硬回擊，稱nome是葉國富醞釀多年的想法，是nome公司竊取了其創(chuàng)意并搶先申請商標。

     雙方的“掐架”越來越激烈，兩者的創(chuàng)始人不僅在發(fā)布會和朋友圈隔空對喊，雙方還動用了法律武器。

     《***》記者查詢中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，目前與雙方***有關的共有三個案件，一是nome公司***名創(chuàng)優(yōu)品侵害名譽權，二是名創(chuàng)優(yōu)品創(chuàng)始人葉國富***nome公司侵害名譽權，三是名創(chuàng)優(yōu)品的關聯(lián)公司廣州人人管理咨詢有限公司通過收購得來的“onme”“nomo”等“nome”的近似商標，對nome公司提起侵害商標權訴訟。目前，上述案件均未公開發(fā)布判決結果。

 nome貨架、潮美匯貨架、諾米貨架家居品牌貨架供應

     此外，雙方對“nome”相關商標的申請都在同時進行，但均未獲得商標注冊，以致于市面上同時出現(xiàn)裝修、品類、標識都十分相似的“nome”和“nome”兩種品牌的店鋪。

     《***》記者4月10日***了位于廣州市的nome和nome店鋪。在廣州市天河路商圈，這兩家店鋪距離不到200米，同樣是藍綠色的門面，簡約清新的裝修風格，產(chǎn)品品類也并無較大區(qū)別，也都號稱“瑞典獨立設計師品牌”，甚至連店鋪門口的人像廣告牌也如出一轍。記者隨機采訪的消費者表示：“我還以為兩家是同一個品牌。”

     對此，nome公司的媒介***總監(jiān)鄧啟明向記者表示，nome也曾收到消費者關于質(zhì)量問題的反饋，但最終發(fā)現(xiàn)不是nome的產(chǎn)品，而是名創(chuàng)優(yōu)品nome。鄧啟明稱：“由于未能拿到商標，目前處于無人監(jiān)管的真空地帶。”

     而名創(chuàng)優(yōu)品方面則向《***》記者表示：“我們尊重每一個競爭對手，但在訴訟階段，不方便發(fā)表意見。***最終要以法律、事實和最終訴訟結果為依據(jù)。”